天然钻石协会（Natural Diamond Council, NDC）针对潘多拉（Pandora）宣称其实验室培育钻石的碳足迹（carbon footprint）比天然钻石低 90% 的说法进行了反击。

这家总部位于丹麦的珠宝商在协议上周发布的公告中，将其引用的对比数据建立在钻石生产商协会（现已更名为 NDC）2019 年的一项研究基础之上。

NDC 在上周通过 LinkedIn 发布的一封致潘多拉首席执行官贝塔·德·帕布罗斯-巴比尔（Berta De Pablos-Barbier）的公开信中表示：“潘多拉最新的营销活动是又一次令人失望的公关手段，为了推广合成钻石而对天然钻石行业进行不公平的攻击。这种误导性叙述会对全球依赖天然钻石产业的数千万民众产生实质性的影响。”

该机构指出，考虑到该研究已经过时（部分测试案例可追溯至 2013 年），潘多拉的对比并不成立。此外，该珠宝商还将仅针对行业内部分环节的监测结果，归因于整个天然钻石行业。

NDC 表示：“此类对比是不准确的，且不符合公信力持续发展及负责任的营销标准。”

NDC 解释称，潘多拉未能区分两种“本质不同”的产品类别，并指出将可以“几乎无限量生产”的工厂制造产品，仅凭价值、意义或影响就与“稀有且有限的自然产物”进行对比，是在“误导消费者”并“助长虚假信息”。

该机构补充道：“如果潘多拉真心想要推进可持续发展并支持更广泛的珠宝行业，NDC 鼓励该公司以建设性的态度重新参与行业论坛，在这些论坛中，天然钻石和合成钻石领域都在致力于加强环境管理和社会责任。”（内容转自网络，如有侵权请联系删除）